土木建筑网首页 > 学术活动 > 课题研究 > 不同角色视角的建筑施工项目关键因素实证分析

阅读 2843 次 不同角色视角的建筑施工项目关键因素实证分析

摘要:针对建筑施工项目关键因素定量分析的不足,提出了一个从不同视角描述建筑施工项目关键因素的结构方程理论模型。在收集中国多个地方的建筑施工项目样本数据的基础上,利用结构方程模型软件从不同角色视角对建筑施工项目关键因素作了检验。...

不同角色视角的建筑施工项目关键因素实证分析

黄定轩   尤建新   杜波

(1.同济大学,上海2000922.青岛建设集团,青岛266071)

    建筑施工项目涉及业主、承包方及监理三方的合作,使施工项目在合同约定的时间内快速、优质、高效完成是施工项目三方都期望的。目前对工程项目关键因素分析多集中在项目环境影响因素分析、项目工期影响因素分析、特定项目关键影响因素等分析上,对建筑施工项目关键因素进行实证分析的研究尚不多见,针对这一问题,在实际调研的基础上,对不同结局建筑施工项目关键因素进行了实证分析,研究结果对于建筑承包商指导施工过程管理有着实际意义。但是,由于建筑施工项目涉及业主、承包方及监理三方的利益,分析这三者对建筑施工项目关键因素的认识将有利于促进项目三方的高效率合作。因此,文章拟在实际调研的基础上,采用结构方程模型从业主、承包方及监理三方视角对相同工程项目的关键因素进行研究,探索不同角色视角下的建筑施工项目关键因素差异情况。

一.结构方程模型的结构

    结构方程模型在国外已广泛应用于客户忠诚和客户满意度的研究中,其整合了路径分析、验证性因素分析与一般统计检验方法,可分析变量之间的相互因果关系,包括了因素分析与路径分析的优点。同时,它又弥补了因素分析的缺点,考虑到了误差因素,不受路径分析的假设条件限制。结构方程模型可同时分析一组具有相互关系的方程式,尤其是具有因果关系的方程式,这种可同时处理多组变量之间关系的能力,有助于研究者开展探索性分析和验证性分析。如果理论基础薄弱,多个变量之间的关系不明确而无法确认因素之间关系时,可以利用探索性分析,分析变量之间的关系;当研究有理论支持的时候,可应用验证性分析来验证变量之间的关系是否存在   

    结构方程模型可分为测量方程(measurement equation)与结构方程(structural equation)两部分。测量方程描述潜变量与指标之间的关系,结构方程则描述潜变量之间的关系。

    11测量模型

    结构方程模型中指标与潜变量间的关系,通常写成如下测量方程:

x=Λxξ+δ     (1)

   y=Λyη+ε     (2)   

    其中,x是外源指标组成的向量;Y是内生指标组成的向量;Λx是外源指标与外源潜变量之间的关系,即外源指标在外源潜变量上的因素负荷矩阵;Λy是内生指标与内生变量之间的关系,即内生指标在内生潜变量上的因素负荷矩阵;δ是外源指标戈的误差项;ε是内生指标Y的误差项。

    12结构模型

    对于潜变量间的关系,通常写成如下结构方程:  

η=Bη+Γξ+ζ    (3)   

    其中,η是内生潜变量;ξ是外源潜变量;B是内生潜变量之间的关系;Γ是外源潜变量对内生潜变量的影响;ζf是结构方程的残差项,反映了η在方程中未被解释的部分。

二、建筑施工项目关键因素模型

    建筑施工项目关键因素与其相应指标之间关系的集合称为建筑施工项目关键因素模型。要构建一个建筑施工项目关键因素理论模型,必须解决下面几个问题:①建筑施工项目的关键因素;②建筑施工项目关键因素的指标。

    21建筑施工项目关键因素

    在借鉴国内外有关建筑施工项目影响因素研究的基础上,根据国内建筑施工项目的特征,认为以下几个因素是建筑施工项目的关键因素:

    (1)项目准备因素,该因素综合评价项目手续、图纸及项目资源提供的水平和及时性。

    (2)风险分担因素,该因素主要考虑项目各方对风险划分是否明确、公平、合理,项目各方是否都承担了与自己的收益相当的风险。

    (3)了解性因素,该因素主要考察项目合作方相互间预期、目标与立场的了解程度。

    (4)项目过程管理创新性因素,该因素综合考虑项目是否采取先进技术或创新性方法来改善合作与项目绩效,评价项目各方的人员结构、管理流程的先进性和柔性;

    (5)承诺与激励因素,该因素主要考察合同对项目各方承诺的保障性水平,成功完成任务受到奖励的可能性水平。

    (6)沟通因素,该因素主要考察项目建设过程中各方维系良好合作的努力和重视程度;

    (7)项目和谐合作因素,该因素主要考虑项目各方友好合作、高度信任、协调解决存在问题、项目有序进展方面的综合评价。

    22项目因素理论模型

    1为本文综合现有研究提出的一个建筑施工项目关键因素理论模型。该模型描述了建筑施工项目成功的七个关键因素及这七个关键因素内部指标的影响差异。图中用连接两个变量的箭头表示变量之间的因果关系,箭头处的变量为外源变量(自变量),箭尾所指的变量为内生变量(因变量)。外源变量用ξ表示,内生变量用η表示。(注:国内通常不区分因素与因子之间的差别,本文用因素)。图l假定七个关键因素对项目成功具有正的效用值。单向箭头指向指标表示测量误差。

1施工项目关键因素概念模型

三、实证方法和数据

    3.1买证方法

    建筑施工项目关键因素涉及的变量具有数目多、主观性强、难以直接度量、度量误差大、因果关系复杂等特点,在数据分析时采用多元回归等传统方法效率低、效果不理想。结构方程模型是将多元回归分析和因素分析方法有机地结合在一起,自动评估一系列相互关联的因果关系的多元统计分析技术,是这种复杂条件下数据分析的一种理想工具。因此,本研究选择结构方程模型作为本研究的分析工具,分析所采用的软件是LISREL870

    3.2数据

    鉴于目前建筑施工项目关键因素研究资料现状,在查询公开发表文献中对工程项目合作模式、合作成功影响因素以及伙伴合作相关研究的基础上、经过对多地的多家建设企业调研获得相关专家经验。本研究以此为基础并结合中国建筑施工行业的特点对不同因素的指标进行了设计,问卷中7个关键因素共设计指标42个,答卷者采用常用五级分值回答,全部关键因素及指标如表1所示。

    33数据的收集与样本特征

    本研究获取有效样本270个,其中被访者为业主方的项目负责人有90人,总承包方项目经理90人,项目监理90人,基本满足各个角色大样本容量的要求。被访者根据近期完成的项目对问卷作答,本研究问卷是分别发放的,虽然不排除存在不同角色被访者是同一时间作答的巧合,但这种巧合的概率相对较小,因此假设270个被访者可视为独立完成问卷的。所有接受调查的被访者从业时间少于3年的占114%,3年至5年的占216%,5年至l0年占363%,l0年以上的占308%。在这些项目中,投资1000万元人民币以下的占114%,l000万元人民币至5000万元人民币的占381%,5000万元人民币至1亿元人民币的占227%,一亿元人民币以上的占279%。项目类型以住宅小区(487)、公共建筑  (209)和商贸综合(201)为主。项目工期集中在  12个月l323%),12l8个月(253)以及l824个月(242%)。承担项目的总承包方资质主要为总承包一级资重(341),其次为特级资质(275)  再次为二级资员(223):用于研究的样本数据的42个指标的描述性统计量如图2所示。图2上方的数据线为各样本指标均值.图2下方的数据为各样本指标的标准差。

1施工项目关键因素及其指标

 

 

 2不同角色视角施工项目关键因素指标均值与标准差

四、结果与分析

    41模型计算结果

    根据图1所示的变量之间的因果关系和表l的指标在LISREL870中建立结构方程模型,然后利用 LISREL870对建立的模型求解,求解结果的核心是模型拟合指数和模型结构参数两部分。模型拟合指数主要有四个:x²(卡方)DF(自由度)CFI(比较拟合指数)RMSEA(近似误差均方根)。结构参数指的是因素与因素之间的路径系数(或效应)。每个结构参数由本身的值和相应的显著性指标t值两部分组成。LISREL870求解结果一般以路径图和文本格式两种形式同时输出,为方便起见,本文省略文本格式,以路径图的方式整理出如图3、图4和图5所示的业主、承包方、监理三方不同角色的项目关键因素路径图。

    42结果分析

    结果分析的目的是判别理论模型描述的七个关键因素是否为建筑施工项目成功的关键因素。基于这个目的,首先评估理论模型的拟合效果,在模型拟合效果可以接受的前提下,进一步分析理论模型假定的关系是否成立。侯杰泰等人研究认为CFI>109,模型拟合较好;RMSEA≤01表示好的拟合。根据上述标准,本模型对业主调查结果的拟合数据为:x²=145826 DF=812 CFI=086 RMSEA=0088。本模型对承包方的拟合数据为:X²=97321DF=812 CFI=091RMSEA=0054。本模型对监理方的拟合数据为:x2=112818DF=812CFI=092RMSEA=0075。由此可见,本模型与观测到的承包方、监理样本数据有较好的拟合效果,而对业主方样本数据的拟合效果相对较差。这说明业主对建筑项目关键因素的理解与承包方及监理可能存在差别。  

 

 3业主视角的项目关键因素路径图

 

4承包商视角的项目关键因素路径图

 

5监理视角的项目关键因素路径图

    为了判定假定的变量之间关系是否成立,依据参数之间的显著性检验和结构参数方向(正负号)。分析准则是:结构参数通过显著性检验,且为正(或负)号,则说明两变量正(或负)相关;如果没有通过检验,不论正值还是负值,都说明两变量之间没有关系。  

    根据上述准则,一般可简单地取t值大于2为显著,在5%显著水平下业主、承包方、监理方检验结果是:项目成功"和谐合作项目成功"项目过程管理创新性因素项目成功"项目准备项目成功"风险分担项目成功"了解项目成功"承诺与激励  项目成功"沟通之间的所有结构参数均通过显著性检验。因此,这些关键因素与施工项目成功之间存在正相关关系,相应的参数显著性检验数据分别如图6、图7和图8所示。

 

6业主视角的项目关键因素路径显著性检验

 

7承包商视角的项目关键因素路径显著性检验

 

8监理视角的项目关键因素路径显著性检验

    根据显著性检验,对业主方而言,根据计算结果将项目关键因素与项目成功之间的关系用结构方程模型表示如公式(4)所示(项目成功表示为固:

S=051×ξ1+079×ξ2+093×ξ3+… 097×ξ4+091×ξ5+079×ξ6+094×ξ7    4   

    同理,根据显著性检验,对承包方而言,根据计算结果将项目关键因素与项目成功之间的关系用结构方程模型表示如公式(5)所示(项目成功表示为S,下同)

    S=067×ξ1+061×ξ2+094×ξ3+… 093×ξ4+098×ξ5+086×ξ6+099×ξ7    (5)

 根据显著性检验,对监理方而言,根据计算结果将项目关键因素与项目成功之间的关系用结构方程模型表示如公式(6)所示:

   S=0.80×ξ1+0.79×ξ2+0.66×ξ3+…104×ξ4+098×ξ6+099×ξ7    (6)

    43项目关键因素的权重分配

    权重分配的依据是路径系数,它等于直接路径系数与间接路径系数相加。由于本模型中没有间接系数。所以,相应的权重分配即为直接路径系数的归一化。则业主方、承包方和监理方三方各自关键因素的权重分配如公式(7)(8)(9)示:          

           ξ1:ξ2:ξ3:ξ4:ξ5:ξ6:ξ7 =00870.135:0.159:0.166:0.156:0.135:0.161      (7) 

   ξ1:ξ2:ξ3:ξ4:ξ5:ξ6:ξ7 =0112010201570156016401440167   (8) 

    ξ1:ξ2:ξ3:ξ4:ξ5:ξ6:ξ7 =0131012901080170016001420162     (9)

    从公式(7)(8)(9)可以看出,业主和监理共同认为项目成功最重要的两个关键因素是项目过程管理创新性因素(ξ4)和和谐合作因素(ξ7),相比之下,承包商认为项目成功最重要的两个关键因素是和谐合作因素曾(ξ7)与承诺与激励因素(ξ5)。从权重的分配可知,业主与监理都认为项目成功最重要的关键因素是项目过程管理创新性因素(ξ4),但承包商则认为是和谐合作因素(ξ7)。但从三者共同的视角来看,项目和谐合作因素(ξ7) 则项目三方共同看重的项目成功关键因素。

2多组验证性因子分析各模型的拟合指数

 

    44项目关键因素指标的多组验证性因素分析

    由于项目业主、承包商及监理在项目关键因素的各关键因素指标均值、标准差及路径系数上均存在不同,现根据结构方程模型对不同角色视角下的建筑施工项目关键因素进行多组验证性因素分析。检验不同视角下的建筑施工项目是否存在以下差异:①不同角色视角下的项目关键因素结构是否相同;②路径参数在不同角色视角下是否存在差异。将不同角色视角下的建筑施工项目关键因素分别按照结构相同但不设限制;指标负荷相同;指标负荷与因素协方差相同;指标负荷、因素协方差以及因素误差相等分别建立结构方程模型,相对应的各模型的拟合指标如表2所示。从表2可以看出:从模型4到模型5卡方增加值为:Δx²(42)=11326,卡方值的增加较大,根据大样本卡方值的简单计算方法可得X²(50)=67705,根据卡方值增加趋势可以判定业主与承包商在因子负荷上不相同。从模型5到模型6卡方增加值为:Δx²(21)=5613,在显著水平α=0005时,对应的X²(21)=41401,因子可以判断定业主与承包商在因素协方差上不相同。从模型6到模型7卡方增加值为:Δx²(42)=22824。根据模型4到模型5的判断可知业主与承包商因素误差不相同。同理可以判断业主与监理在因素负荷、因素协方差及因素误差上都不相同。承包商与监理在因素(指标)负荷上相同,在因素协方差、因素误差上不相同。

五、结束语

    根据不同视角对建筑施工项目关键因素进行研究,可以得出以下结论:

    (1)业主、承包商及监理对建筑施工项目关键因素重要性认同存在差异。

    (2)业主、承包商及监理视角下的建筑施工项目关键因素的协方差、误差存在明显差异。

    (3)监理作为沟通业主与承包商的重要渠道,其在因素负荷上与承包商相同。其视角下的项目成功最重要的两个关键因素与业主视角下最重要的两个项目关键因素相同。

    (4)由于建筑施工项目的开放性和动态性,加强项目三方在建筑施工过程中的信任,协调解决存在的问题,做好施工过程中信息的沟通与交流对于推进项目有序开展是十分重要的。

    文章主要的贡献在于从实证的角度综合分析了不同视角下的建筑施工项目7个关键因素,为指导建筑施工项目管理提供了一个可供借鉴的理念基础。为将该研究推向深入,以更好地指导中国建筑施工企业的项目管理过程,需要在文章的基础上做更进一步的研究:如将项目的质量、项目安全、项目成本、工期等更有机地纳人研究中是一个值得探讨的问题。

参考文献:

[1]王兴元,赵铁生。大型火电项目建设工期影响因素分析评价研究。基建优化,l991

[2]陈作昌。工程项目建设环境影响因素分析及其控制措施。重庆建筑大学学报,2002(ChenZuochan9Control and analysis on environmental object of construction projectJournal of Chongqing Jianzhu  university2002

[3]石勇民,胡浩。公路建设BOT项目关键因素分析.长安大学学报(社会科学版)2002

[4]黄定轩,尤建新,杜波。不同结局建筑施工项目关键因素实证分析。土木工程学报,2006

[5]Gronholdt L, Martensen A, Kristensen K. The relationship  between customer satisfaction and loyalty:  Cross industry differences .Total Quality Management, 2000

[6]OliverRL, Whenceconsumerloyalty .JournalofMarketing,1999

[7]Jones T O, Sasser W E. Why satisfied customers defect.Harvard Business Review,1995

[8]Reichheld F.F. The loyalty effect-the relationship between loyalty and profits. European Business Journal, 2000

[9]吴兆龙,丁晓。结构方程模型的理论、建立与应用。科技管理研究,2004

[10]Eddie W. L. Cheng, Heng Li, P. E. D. Love. Establishment   of critical success factors for construction partnering .Journal of management in engineering,2000

[11]Eddie W. L. Cheng, Heng Li. Construction partneringprocess and associated critical success factors: quantitative       investigation . Journal of management in engineering,  2005

[12]侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用。教育科学出版社,(Hua KittaiWen ZhonglinCheng ZOuanStrucral eqution model and its application Educational science publishing house(In Chinese)

(本文来源:陕西省土木建筑学会     文径网络:吕琳琳  尹维维 编辑   文径 审核)

关于 角色 视角 建筑 施工 项目 关键 因素 分析 的相关文章